Hadoop和spark的性能对比

本篇内容主要讲解“Hadoop和spark的性能对比”，感兴趣的朋友不妨来看看。本文介绍的方法操作简单快捷，实用性强。下面就让小编来带大家学习“Hadoop和spark的性能对比”吧!

公司主营业务：成都网站建设、成都网站设计、移动网站开发等业务。帮助企业客户真正实现互联网宣传，提高企业的竞争能力。创新互联建站是一支青春激扬、勤奋敬业、活力青春激扬、勤奋敬业、活力澎湃、和谐高效的团队。公司秉承以“开放、自由、严谨、自律”为核心的企业文化，感谢他们对我们的高要求，感谢他们从不同领域给我们带来的挑战，让我们激情的团队有机会用头脑与智慧不断的给客户带来惊喜。创新互联建站推出裕华免费做网站回馈大家。

Hadoop和spark的性能有何区别。

如果说Hadoop是一家大型包工队，我们可以通过它组织人员进行合作，搬砖建造房屋，弊端在于速度较慢。

Spark是另一家包工队，成立时间较晚，但是他们搬砖更为灵活，可以实时交互地盖房子，工作效率比Hadoop快得多。

当Hadoop开始升级，指定调度专家YARN调度工人。Spark从多个仓库搬砖(HDFS，Cassandra,S3，HBase)，还允许不同专家如YARN/ MESOS对人员和任务进行调度。

当然，Spark和Hadoop团队进行合作，问题变得更加复杂。作为两个独立的包工队，二者都有着各自的优缺点和特定的业务用例。

因此，我们说Hadoop和spark的性能区别在于：

Spark在内存中运行速度比Hadoop快100倍，在磁盘上运行速度快10倍。众所周知，Spark在数量只有十分之一的机器上，对100TB数据进行排序的速度比Hadoop MapReduce快速3倍。此外，Spark在机器学习应用中的速度同样更快，例如Naive Bayes和k-means。

Spark性能之所以比Hadoop更优，原因在于每次运行MapReduce任务时，Spark都不会受到输入输出的限制。事实证明，应用程序的速度要快得多。再有Spark的DAG可以在各个步骤之间进行优化。Hadoop在MapReduce步骤之间没有任何周期性连接，这意味着在该级别不会发生性能调整。但是，如果Spark与其他共享服务在YARN上运行，则性能可能会降低并导致RAM开销内存泄漏。出于这个原因，如果用户有批处理的诉求，Hadoop被认为是更高效的系统。

到此，相信大家对“Hadoop和spark的性能对比”有了更深的了解，不妨来实际操作一番吧！这里是创新互联网站，更多相关内容可以进入相关频道进行查询，关注我们，继续学习！

网站标题：Hadoop和spark的性能对比
转载来源：http://scjbc.cn/article/pgcdhs.html