vb.net更改堆栈大小 vs2010修改堆栈大小

在VB.net中数组怎么动态设置大小

用排序就好了, 分别取出首尾6个元素

10年积累的成都做网站、成都网站制作经验，可以快速应对客户对网站的新想法和需求。提供各种问题对应的解决方案。让选择我们的客户得到更好、更有力的网络服务。我虽然不认识你，你也不认识我。但先网站制作后付款的网站建设流程，更有青龙免费网站建设让你可以放心的选择与我们合作。

dim arr()

'''''''

redim arr(5)

arr(0) = 100

arr(1) = 435

arr(2) = 800

arr(3) = 220

arr(4) = 50

arr(5) = 999

Dim x, y, b, tmp

for y = 0 to ubound(arr)

b = true

for x = 0 to ubound(arr) - 1

if arr(x) arr(x+1) then

tmp = arr(x)

arr(x) = arr(x+1)

arr(x+1) = tmp

b = false

end if

if b then exit for

dim content

for each x in arr

content = content x chr(13)

content = content "min-" arr(0) " - " arr(1) " - " arr(2) chr(13)

content = content "max-" arr(ubound(arr)) " - "

arr(ubound(arr) - 1) " - " arr(ubound(arr) - 2)

chr(13)

msgbox content

VB.NET 3.5 打包的时候成220M的大问题？

在编译页面的“高级编译选项”里把配置改为net.framework2.0，同时在发布页面的"系统必备"中把net.framework 3.5改成2.0的，在引用页面中把所有2.0以上版本的引用删除，这样打包的文件会缩小成30M

只打包程序的DLL，用clickonce技术肯定是不能的，也许新建一个安装项目，改用windows installer技术可以做到，我没试过，不确定，但即使是这样，也不会省太多空间，因为最基本的system.dll就有3M左右，还有system.drawing.dll……很多很多。

关于VB.NET中的MaximumSize 、MinimumSize、Size问题

MaximumSize 是代表这个窗体最大能放大到你设定的那个参数那么大，默认的（0，0）代表全屏。MinimumSize是代表窗体能放缩到你设定的这个这个参数那么小，默认的（0，0）代表最小。

size 即是窗体最初展现出来的大小。你说的size不能直接改动，应该是textbox 文本框吧。将textbox文本框的Multiline属性改成True就可以通过改变size的值来改变框体大小。

若有不清楚的地方欢迎追问！

C++如何手动更改系统堆栈大小?

看看是否对你有帮助：

/STACK 选项设置堆栈的大小（以字节为单位）。此选项仅在生成 .exe 文件时使用。

reserve 值指定虚拟内存中的总的堆栈分配。对于 x86 和 x64 计算机，默认堆栈大小为 1 MB。在 Itanium 芯片组上，默认大小为 4 MB。

commit 取决于操作系统所作的解释。在 Windows NT 和 Windows 2000 中，它指定一次分配的物理内存量。提交的虚拟内存导致空间被保留在页面文件中。更高的 commit 值在应用程序需要更多堆栈空间时可节省时间，但会增加内存需求并有可能延长启动时间。对于 x86 和 x64 计算机，默认提交值为 4 KB。在 Itanium 芯片组上，默认值为 16 KB。

以十进制或 C 语言表示法指定 reserve 值和 commit 值。

设置堆栈大小的另一种方法是使用模块定义 (.def) 文件中的 STACKSIZE 语句。如果两者都指定，则 STACKSIZE 重写堆栈分配 (/STACK) 选项。可以使用 EDITBIN 工具在生成 .exe 文件之后更改堆栈大小。

在 Visual Studio 开发环境中设置此链接器选项

打开此项目的“属性页”对话框。有关详细信息，请参见设置 Visual C++ 项目属性。

单击“链接器”文件夹。

单击“系统”属性页。

修改下列任一属性：

堆栈提交大小

堆栈保留大小

VB.net的默认堆栈有多大？如何修改默认堆栈大小

默认堆栈大小1 MB

具体的我也不了解，在MSDN上找了到了点东西看看对你有没帮助：

建立新线程指定并线程的最大堆栈大小：

用EDITBIN的/STACK选项：

不行还是在C++那里想办法吧，比如减少堆栈的使用，少用递归之类的。

水平不够就说这些了。